¿Qué importa en una reseña, las estrellitas o el contenido?

Hace un par de días publicaban el blog Abrir un libro, un medio que seguimos muy de cerca, por cierto, un interesante artículo sobre la conveniencia o no de puntuar un libro en las redes sociales. La bloguera, Cristina, a su vez nos remite a otro artículo en Cruce de caminos, el blog de David Gómez, también viejo conocido de esta casa,que es aún más explícito, al titular La dictadura de las estrellas.

Me gustaría que leyérais, si os apetece, ambos artículos, antes de esbozar un par de ideas al respecto.

La verdad es que casi todo lo que pienso al respecto lo han comentado ellos, pero voy a intentar aportar el punto de vista de alguien que, en ocasiones, ejerce de correa de transmisión entre los blogueros que ponen (o no), la estrellitas en cuestión (generalmente se ha impuesto valorar los libros, y casi todo, como las apps, del uno al cinco), y las editoriales que ponen los libros a su disposición.

De lo que comenta David mi experiencia me dicta que sí, que en ocasiones el texto de una reseña, y la valoración de uno a cinco, no acaban de estar en armonía. Me he encontrado reseñas en las que el libro tenía una valoración extraordinaria, y cuyo texto denotaba que la historia en cuestión no había seducido al bloguero en ningún momento. Y lo contrario, valoraciones duras, pocas estrellas, pero adornando una reseña crítica, pero constructiva, que te llevaba a concluir que pese a todo el libro había gustado, y que se recomendaba su lectura. David nos lo compara con las opiniones sobre restaurante en Tripadvisor. Él dice que solo lee el texto de las malas; yo generalmente descarto los unos y los cincos y me leo los demás. Cada maestrillo tiene su librillo.

Mientras que David incidía en la dificultad que supone decidir una puntuación, Cristina directamente nos dice que tuvo que retirar el sistema de puntuación, porque no le trajo más que quejas. Realmente hay autores que no aceptan que no todos los libros pueden obtener la máxima puntuación, lo que despoja de sentido al sistema. Lo mismo le acabo pasando en una red social de lectores.

Y finalmente Cristina habla de lo que para mí es la clave. Considero que, yo sí diré el nombre, Amazon ha conseguido que importe más la valoración en estrellas que el texto de la opinión. Y aunque los que nos dedicamos a esto sabemos que sí, que "allí" las estrellas tienen su importancia de cara al posicionamiento de un libro, hay editoriales y autores que han llegado a obsesionarse con este tema, y han convertido una herramienta en un objetivo.

Han perdido el norte, y esto no lo arregla ni la Estrella Polar.

Ocho cosas que no deberías pedir a un blogger literario

Hace unos días leíamos en prensa una noticia sobre Amazon y las reseñas. Ojo, no solo hablo de reseñas de libros, sino de reseñas de productos en general, y probablemente haya ámbitos en los que este tema mueva mucho más dinero que en el nuestro. Como podéis leer, por ejemplo, en El Confidencial, Amazon ha demandado a más de 1.100 personas por publicar reseñas falsas de productos. Es decir, lo que hacía esta gente era vender su capacidad de publicar una reseña en Amazon al mejor postor.

No tengo ni idea de cómo es capaz Amazon de detectar esto, y en el artículo no se habla de libros en ningún momento. Pero sí que en alguna ocasión, al menos refiriéndose a Estados Unidos, donde el mercado de cualquier cosa es mucho mayor que aquí, he leído alguna noticia sobre ventas de reseñas de libros.

De todas formas, esta es la excusa que andaba buscando para contaros un poquito como enfocamos en sinerrata la relación con los bloggers literarios, así como con los pequeños magazines digitales que publican reseñas de libros en Internet. Y como están de moda las listas se me ha ocurrido hacerlo en forma de lista. Como dice el titular estas son, tanto si eres una editorial como si eres un autor autopublicado, las ocho cosas que yo considero que no deberías pedir nunca a un blogger literario si quieres que te reseñe.

• No puedes pedir que compren el libro. Esta me da vergüenza incluso ponerla aquí, pero es que algunos bloggers me han comentado que reciben e-mails, me temo que de escritores autopublicados, (no chicos, eso no se hace), que les piden una reseña de su libro, y cuando el blogger acepta, a renglón seguido, les dicen donde adquirirlo. Tienes que hacerles llegar tú una copia del libro, ya sea digital o en papel, de forma gratuita. Te están ayudando.
• La segunda es muy obvia, también, pero me temo que hay que decirlo: no le puedes pasar un ejemplar de un libro a un blogger a cambio de que hable bien. Ni es ético, ni estético, ni lógico.
• No le puedes pedir que si no le gusta el libro no publique nada. Ojo, muchos lo hacen porque es su forma de trabajar, pero si un libro no gusta siempre ha de quedar a criterio del blogger literario si hace una reseña demoledora, por negativa, claro, constructiva señalando lo que no le gusta del libro, o si prefiere no publicar nada.
• No puedes ofrecerles contraprestación. Alguien preguntará ¿y por qué? Muy sencillo, si remuneras la reseña, la estás comprando. Otra cosa es que te las ingenies para mimar a la comunidad de bloggers de forma colectiva, ya sea haciendo algún sorteo, o de otra forma más imaginativa, como organizando un encuentro, por ejemplo.
• No puedes condicionar el futuro envío de otros libros a que guste el primero. A ver, actuemos con lógica: obviamente si a un blogger le ha dado repelús el libro de un autor, puede no ser buena idea que le mandes el siguiente, pero siempre puedes enviarle otro libro. Si a un blogger le da repelús todo tu catálogo pueden estar pasando dos cosas: definitivamente los libros son muy malos o te has equivocado de blogger.
• No trates peor a un blogger que a un medio más grande. Aunque tenga pocas visitas ya de por sí su opinión es importante, y su tiempo, el tiempo que ha dedicado a tu libro.
• No exijas sesudas críticas literarias. Y ojo, que hay bloggers que diseccionan un libro a la perfección. Pero de entrada yo no es lo que buscaría, ya que creo que lo importante es que nos cuenten su experiencia de lectura. Los booktubers tienen muy claro, la mayoría de ellos, que no son reseñadores. Algunos bloggers literarios en cambio, en mi opinión, son tan buenos como el crítico literario de cualquier suplemento dominical. Hay muchos estilos de hacer las cosas, y la mayoría de ellos son interesantes.
• No exijas que suban las reseñas a sitios como Amazon o Goodreads. Y aquí cierro el bucle, hablando de Amazon. Considero que puedes transmitir que eso eso es importante para ti o tu empresa, ya que lo es, pero que en ningún momento deberías ponerlo como condición.

Y de momento, esto es todo. Puede que intente mejorar y ampliar esta lista, si por ejemplo algún blogger literario nos comenta a continuación que es lo que en ningún caso toleraría que le pidieran cuando le piden una reseña.

Los bloggers sí reseñan editoriales independientes

Hemos encontrado esta semana un post interesante en el blog de la pequeña editorial dyskolo. Hablo en plural, porque en realidad lo ha encontrado Amalia López, editora de esta casa. En dyskolo han apostado por publicar únicamente en formato digital, sin DRM, y además hacerlo bajo una licencia libre Creative Commons. Yo personalmente lo veo perfecto, aunque bueno, no es la única forma de hacer las cosas que me gusta.

A raíz del artículo, (tenéis el enlace arriba), en el que citan un post anterior de nuestro blog, escrito por Amalia hace justo un año, ambos editores intercambiaron opiniones en Twitter, y yo no me resisto a añadir la mía.

El artículo de Antonio Cuesta dice cosas que en principio comparto, como que a una pequeña editorial independiente le cuesta llamar la atención de muchas webs y medios, en principio literarios, y aún más si hablamos de medios generalistas. También le doy la razón en que todo se complica en demasía con un modelo de negocio no tradicional, y si no te pliegas a los nichos de mercado y a las tendencias editoriales. En esas condiciones despertar el interés de un medio de comunicación, digamos tradicional, es complicado.

Pero no estoy de acuerdo en la extensión, de dicho desinterés, que hace el editor de dyskolo a los blogs literarios. En sinerrata, con mucha paciencia, estamos tejiendo una red de bloggers literarios dispuestos a reseñar, aunque los libros cumplan dos premisas: formato digital y editorial independiente. En todos los casos sin que medie contraprestación alguna y con total libertad. Si bien es cierto que nosotros no tenemos la intención, y que me corrija Amalia, si lo considera necesario, ni de ir contracorriente, ni de dejarnos llevar por ella, sino de encontrar nuestro propio camino.

Disiento de Antonio cuando dice que el formato no importa tanto. Importa, y mucho, y esa es nuestra experiencia, esa es la barrera que nos hemos encontrado a la hora de acceder a ciertos críticos, que no solo minusvaloran los formatos digitales, sino que al parecer esperan que cerrando los ojos, y apretando fuerte, pase lo que para ellos es una moda.

Entiendo que en dyskolo se enfrentan a una doble dificultad: la de mover un catálogo enjundioso, pero probablemente alejado de lo que mucha gente desea leer, por un lado, y la de hacerlo en formato digital y con licencias libres por el otro. Yo les deseo mucha suerte en el empeño, porque sabemos lo complicado que es hacer respetar un catálogo digital, pero me apetecía decirles que los bloggers literarios, al menos los que yo he conocido, y en su gran mayoría, sí que se mueven por el amor a la literatura, y a mí nunca me han puesto como requisito que la editorial que llamaba a su puerta fuera grande. En todo caso lo contrario.

Porque los booktubers pueden ser maduros e interesantes

Antes de meterme en un buen berenjenal con el tema de las edades, matizar que hoy en día, con tener más de 30 años y hablar de libros, dentro del ecosistema  de los youtubers o videobloggers en Internet, tienes a tu alcance ser maduro e interesante.

Ya he hablado de booktubers en más de una ocasión. Me parece un fenómeno más que interesante, pero habitado de forma mayoritaria por gente muy joven, lo que a menudo suele conllevar gustos literarios muy concretos. También he dicho más de una vez que para mí esto es bueno, y una garantía de futuro, pero como lector también tengo que reconocer que he llegado a echar de menos, dentro de este mundillo, a personas más cercanas a mi generación y a mis gustos. Pero como se suele decir de las meigas, haberlos haylos.

La video-reseña que comparto como parte de este artículo, de uno de nuestros libros, El caso de la mano perdida, de Fernando Roye, la ha realizado Cálvorot Déspeinat, el alter ego de Carlos Blázquez. Es un caso que ilustra muy bien todo lo que estoy contando, y él mismo lo explica aquí, indicando que ha hecho una de sus señas de identidad lo que le diferencia de los youtubers más exitosos de la red.

No es un caso único, desde luego. Un estilo similar, con el sentido del humor como vínculo con el espectador, usa Villa Libros, un booktuber que pertenece al equipo del blog TodoeReaders; de hecho su canal podría ser considerado un spin-off del canal principal del blog,

Y por último no puedo dejar de citar la fantástica idea que han tenido nuestros amigos de Seebook, que, dentro de su canal de Youtube, cuentan con diversos video-reseñadores para hablar de los libros que distribuyen en formato de tarjeta de descarga. Como ejemplo podéis ver lo que cuentan de uno de nuestros libros.

Y estos son los booktubers que reseñaron Entre Sombras

Supongo que los que seguís este blog os acordáis que a finales de agosto hicimos un llamamiento buscando booktubers que les apeteciera videoreseñar un libro en concreto: Entre sombras, de Lucía Solaz Frasquet.

La verdad es que hemos quedado bastante contentos con la experiencia, y esperamos que todos los youtubers especialistas en libros que han respondido al guante lanzado también. Vamos a dar la campaña por (casi) finalizada, aunque si sigue llegando alguna reseña más de las que están pendiente actualizaremos este artículo con ella.

Nuestra intención es ser sumamente transparentes, y vamos a enlazar en estas líneas todas las reseñas recibidas. Las buenas, que son la mayoría, y alguna no tan buena, pero que también ha sido difundida en nuestras redes sociales, ya que ese era nuestro compromiso. Antes de empezar con el listado, dos cosas: en primer lugar vamos a compartir uno de los vídeos, una reseña que nos ha parecido muy completa aunque todas nos han interesado; y en segundo lugar os voy dar un par de cifras.
  

19 personas mostraron interés en hacer la reseña. 2 se "perdieron por el camino" y no contactaron más cuando se les preguntó qué formato preferían. Hay otras 5 personas que ya tienen el libro pero aún no han hecho la reseña; si nos la hacen llegar la difundimos y las añadimos al listado. Eso nos deja 12 reseñas hechas, una solo por escrito, varias tanto en vídeo como en texto, y la mayoría solo en video. Vamos con ellas.

Y estas son todas las videoreseñas:

• La que tenéis en el vídeo sobre estas líneas es Andrea, en su canal de Youtube conocida como Andreo Rowlinq.
• Hope, finalmente optó por reseñar por escrito en su blog Listening with your eyes.
• La videoreseña de Duvi Mercado la tenéis en su canal de Youtube La habitación de Duvi.
• Y la de Nelly Cuevas, en MundoForbit, que es como se llama su canal.
• Cristina, por su parte, ha hecho la reseña tanto en vídeo, como por escrito. Entrando en su blog, Sumergidos entre libros, accedéis a todo.
• Volvemos a Youtube, concretamente a En al Azar, que es como se llama el canal de Engelbert.
• La de Gwen Guerrero la podéis encontrar en su canal Palomitas para leer un libro.
• Erick L también publicó su opinión directamente en su canal de Youtube.
• El canal de Nallely Ríos se llama Meow Readers. Allí tenéis la videoreseña.
• Y Buscando libros es el canal en Youtube de Kyoko.
• Seguimos en Youtube. Alejandra Gómez lo reseñó de forma conjunta con otros dos libros.
• Y por último, pero no menos importante, la videoreseña de Abraham Granados, que también podéis encontrar en su canal.

¡Muchísimas gracias a todos!

Buscamos booktubers que quieran reseñar Entre sombras

En primer lugar, y ya que hablo para un público de lo más heterogéneo, o al menos así lo esperamos desde sinerrata, os aclaro qué es un booktuber, aunque seguro que la mayoría ya lo sabéis, y lo hago de la forma más sencilla posible: estamos hablando de una persona que hace reseñas de libros, pero generalmente en formato audiovisual, o sea, en vídeo. Lo normal es que vayan publicando estas reseñas en un blog, (lo llamaríamos videoblog si solo tiene vídeos), aunque lo único que necesita para difundir su labor es un canal en Youtube, por citar la plataforma de vídeo más conocidas. Después lo normal es difundir la reseña en cualquier red social. Como dicen que una imagen vale más que mil palabras, aquí tenéis un fantástico ejemplo de videoreseña: la que hizo la bloguera de Sumergidos entre libros de uno de los libros que Lucía Solaz ha publicado con nosotros, Manuscrito en el tiempo:

Cuentan en toyoutomeBlog que el perfil más común entre los booktubers es el de una mujer joven. No creo que haya que poner puertas al campo, y pienso que las estadísticas y los tópicos están para romperse, pero también me imagino que no van del todo desencaminados. En todo caso, desde sinerrata vamos a proponer un libro de corte juvenil, Entre sombras, también de Lucía, para que cualquier booktuber con ganas de leerlo y videoreseñarlo nos lo pida. Esto hemos pensado:

• Nosotros hacemos llegar el libro en formato ePub o mobi, a cualquier booktuber que nos lo pida a este e-mail: prensa@sinerrata.com
• Únicamente pedimos que nos enseñéis vuestro blog, tumblr o canal en Youtube.
• Lo damos por supuesto, pero por si acaso lo decimos: libertad total para reseñar.
• Tenéis hasta el día 15 de septiembre para leer el libro, y hasta el día 30 para publicar la reseña, (esto es orientativo, libertad total de nuevo).
• Nos gustaría que en redes sociales, si puede ser, se usara el hashtag #entresombras, y en Twitter, si queréis, que mencionéis nuestro perfil: @sinerrata
• Por nuestra parte podéis contar con la difusión de vuestras reseñas tanto en nuestro blog, como en todas las redes sociales en las que estamos presentes.

¿Quién reseña ebooks?

La semana pasada, y a raíz de este artículo en The future book [en inglés] , participamos en una breve pero muy interesante conversación en Twitter sobre por qué los ebooks no aparecen en las reseñas literarias de los grandes medios. Esto es una realidad, como el propio artículo indica; los profesionales de la crítica literaria se enfocan en los libros de tapa dura, en bastante menor medida reseñan libros de bolsillo, y al libro electrónico simplemente lo ignoran.

De hecho, ya nos hemos encontrado en más de una ocasión con que alguno de estos críticos, contactados desde nuestro departamento de prensa, indican más o menos amablemente que no aceptan ejemplares de prensa en formato digital. Ahí queda eso. Ya desde un punto de vista totalmente personal, me llama poderosamente la atención cómo alguien que se dedica a leer profesionalmente prefiere ir cargado de libros en vez de utilizar un lector electrónico. Como lectora de "intensidad", agradezco inmensamente poder viajar con la maleta llena de ropa y no de libros, como me ocurría hasta hace unos años, y lo mismo como editora.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, sigo sin saber el porqué de esa omisión intencionada de un formato en bloque y dudo si se trata de simple ignorancia, miedo a lo desconocido (¡a estas alturas!) o negación de la realidad. En mi opinión, la crítica literaria debería ser independiente del formato, pues ¿qué tiene que ver lo escrito, su calidad, su capacidad de entretenimiento, de enseñar, de abrirnos a otros mundos y otras perspectivas, con el soporte que lo contiene? Es cierto que tradicionalmente la gran mayoría de títulos se publicaban primero en tapa dura y transcurrido un tiempo en bolsillo, pero hoy en día es raro el libro que no sale a la vez en papel y digital y cada vez hay más que se lanzan primero o únicamente como ebook, como es nuestro caso. Qué ocurre con estos últimos, me pregunto. A ojos de los críticos literiarios, no existirán jamás o hasta que no lleguen al mágico mundo de las páginas impresas. Y luego se quejarán de que pierden público y que los blogs literarios les estan arrebatando “mercado”.

Como nota anecdótica, no quiero dejar de mencionar a encubierta, revista literaria especializada en libros digitales, aunque me resulta curioso que la abrumadora mayoría de reseñas que aparecen en ella son de títulos publicados por las grandes editoriales, los mismos que, en su versión de papel, por supuesto, ya aparecen en los medios tradicionales.